输血后突患丙肝医院血站成被告
输血后突患丙肝
医院血站成被告
昨日重审 “患者是否有吸毒史”成焦点
一曲靖男子住院接受输血医治后，被确诊感染了丙肝。究竟是怎么被感染的？此人将矛头指向曲靖市麒麟区人民医院（以下简称医院）和曲靖市中心血站（以下简称血站）。昨日，这场已经纠缠5年的医疗纠纷案，在云南省高级人民法院开庭再审。
生活新报 记者 熊波 实习生 杨燕明
美编 恼虫 绘
一审：医院血站担责
2005年5月10日晚，蒋某被人砍伤，被送进医院抢救。因失血过多，需输血救治，经化验，蒋某的抗hcv（丙型肝炎病毒抗体）呈阴性反应，医院为他输入由血站提供的血液悬浮红细胞1个单位、血浆400ml。27日，蒋某病情好转，离开医院。同年7月4日，他到曲靖市第一人民医院检查，12日被确诊患丙型肝炎。蒋某认为，他是在接受输血的过程中感染了丙肝。为讨说法，便将曲靖市麒麟区人民医院和曲靖市中心血站告上法庭。
曲靖市中级人民法院一审认为，医院和血站连带赔偿蒋云松经济损失8万余元、精神损害抚慰金5万元，并承担后续治疗费用。
二审：举证血源清白
因为“蒋某的哥哥在一审法院工作”，医院和血站不服一审判决，提起上诉。
二审中，医院认为，丙肝有窗口期，蒋某住院检验时抗hcv呈阴性反应，并不等于他在入院之前未感染病毒性肝炎。血站则提供了云南鼎峰司法鉴定中心的《法医鉴定书》，证明3名献血者的血液未携带任何病毒，不该由血站承担责任。
2007年7月，云南省高级人民法院审理认为，根据曲靖市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》的分析：医院对蒋某进行急救服务过程中，操作规范，未发现任何污染迹象，医院的诊疗服务与其感染病毒性肝炎无因果关系。2008年11月，云南省高级人民法院作出终审判决：驳回蒋某诉讼请求，同时，判决医院补偿蒋某3万元医疗费。
再审：患者有吸毒史？
然而，蒋某的母亲沈女士却认为，在一审诉讼中，医院和血站都未提出鉴定申请，在二审中血站却提出鉴定申请，且鉴定结论是在二审67天后才取得，已经超出举证期限30天，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，此举证行为是鉴定启动违法。而省高院的二审判决是基于此违法举证的证据，所以她不服。
昨日上午，省高院再审此案。庭审中，医院和血站认为，蒋某曾经吸毒，会传染丙型肝炎病毒，要求法院向曲靖市公安局调取蒋某强制戒毒的档案。而沈女士则说，蒋某病未吸过毒，要调取证据随时都行，但是不能诬陷蒋某。
法院对沈女士的“鉴定启动违法”一说并未给出明确说法。因前两次调解都以失败告终，沈女士坚决不同意调解。
