为啥没人敢呼吁取消西医
取消中医网络签名活动在社会上引起强烈反响，许多专家和中医药界人士撰文或以不同方式对这种活动予以驳斥。31日，国家中医药管理局新闻发言人就“网络签名”和“韩医”申遗的情况再次接受了新华社记者的专访。认为发起所谓签名活动的人没有资格代表西医，更没有资格以科学的代言人自居。以科学之名，行反科学之实，是不道德和不可理喻的。（11月1日中国新闻网）
取消中医不是一个新话题。早在民国时期，国民政府就试图“废医存药”，结果以失败告终。这说明，中医还是有生命力的。或者说，中医的兴衰并不以人的意志为转移，不是谁想取消就能取消得了的。
昔日“政府行为”做不到的事情，今天民间力量就可以做得到吗？更何况，前有卫生部声明，后有中医药管理局表态，在官方的鼎力支持下，中医正底气十足。
可是中医毕竟又一次遭到了严重的攻击。就算这是一出“数典忘祖”的闹剧，就算参与网络签名的仅有138人，而非所传“万名”，但终归是有人闹了，有人签了，有人撰文了。这个事实，是不能否定的。
笔者忽然想到一个问题：为啥总有人要和中医过不去呢？为啥就没人呼吁取消西医呢？
据说华佗发明“麻沸散”的时候，西医还处在巫术时代，可见西医历史远远没有中医渊源流长；按照咱们一贯的说法，西医只会“头疼医头，脚疼医脚”，可见西医缺乏整体观念，治标不治本；西医只求治病不求救人，往往病好人垮，可见西医不懂得“以人为本”；西医滥用抗生素，结果后患无穷；西医医疗事故不断，可见西医并不保险；西医理论不断更新，甚至自我否定，可见西医十分幼稚不成熟。
总之，不用内行挑西医的毛病，笔者这个外行就可以列出西医一大堆的不是。于是笔者就想再问一次：面对弊端重重、饱受诟病的西医，为啥没人在网络上发起取消西医的签名活动，哪怕只有一个人？
答案大概只有一个：西医发展到今天，早就进入了现代医学的范畴，已经超越了民族、国界，从理论到实践都已长成了枝繁叶茂的参天大树，吸纳了化学、物理、生物、声、光、电等人类几乎所有的智慧结晶，尽管有枯叶，有病枝，有虫害，有缺陷，可是它还在不停地生长，不停地吐故纳新，不停地日益蓬勃。
如果说主张取消中医的人是“数典忘祖”，那么谁要是呼吁取消西医，顶多被当成不自量力的疯子而已，根本就不会有人理睬他。
中医有这份能耐吗？笔者十分希望其有。保卫中医，不能只喊口号，不能只给反对者扣帽子，不能老是津津乐道老祖宗的那点家底。正如国家中医药管理局新闻发言人所说的：我们现在要做的，就是聚精会神搞好中医药事业的改革与发展。
