达成赔偿协议未认定责任

　　本报6月27日R3版《心脏支架术后两小时死亡》一文见报后，引起社会各界的强烈关注。不少市民纷纷打来电话表示愤慨，“所谓煤炭总院的专家，竟然早已离职多年，这不是挂羊头卖狗肉，拿病人生命当儿戏吗？”记者27日继续采访了解到，医院和死者家属当初达成协议时只对赔偿金额达成一致，但未对责任进行认定。而作为事件核心的邹某阳医生，莒县人民医院对其现在工作单位、人在何处等讳莫如深。

　　1、调解结果：达成赔偿协议，未认定责任

　　6月27日，记者拨打莒县医患纠纷调解处理中心电话，一位张姓主任接受记者采访表示，双方已经对赔偿金额达成了一致，但未进行责任认定。

　　张主任介绍说，事情发生后，调解处理中心对莒县人民医院和患者家属进行了调解，并达成了一致。据介绍，调解主要依据以前的类似案例、赔偿标准，跟双方具体讲了此次手术的情况，详细查看了病历。莒县人民医院一方答应赔偿患者家属6万元，并退还手术费、药费等3.7万，共计9.7万元。

　　张主任同时表示，由于未对患者进行解剖，因此无法认定陈某英具体死因，是否为主治医生责任。所以，对于此事是否为医疗事故，现在也不好说。但是医院还保有死者病历，如果家属不满意，可以随时查阅。如果死者未火化，也可以应家属和院方要求进行法医解剖。

　　2、再次调查：肇事医生就业单位成谜

　　27日，本报记者再次采访莒县人民医院，试图联系邹某阳医生。办公室一名工作人员接电话后，表示知道此事，并称此纠纷“已经处理得很圆满，家属已经没有意见”。当记者提出想通过工作人员联系邹某阳医生时，该工作人员则表示，具体原因自己也不清楚，“领导正在开会”，并表示，“邹某阳不是我们医院的医生，现在也不在我们医院”。

　　此前，记者按莒县人民医院对外宣传的“邹某阳系北京煤炭总院主任医师”，向北京煤炭总院求证，该院心脏中心工作人员表示，邹某阳不是他们医院的医生，很多年前就已经不在医院上班了。至于邹某阳现在在哪个医院从业，记者不得而知。

　　据莒县人民医院的工作人员介绍，“邹某阳医疗水平很高，在日照各大医院都有较高知名度，也治好了很多人。日照这边的医院经常请他来做手术”。

　　对此，山东舜铭律师事务所王洪涛律师表示，不少医院都会从北京等地请一些有名气的大专家来坐诊。但是医院不能虚假宣传，夸大医生的医疗水平，动辄就声称是某某领域的权威、专家。

　　3、死者家属：保留继续究责的权利

　　27日记者电话采访了陈某英的儿媳妇来某燕，来某燕告诉记者，现在他们和莒县人民医院已经达成了医患调解协议，并且也签字了。“最初赔了6万元，我们不同意后来追加到8.1万。”家属对第一次调解的金额后来又提出异议，再次找医院协商，赔偿金额增加到8.1万。再加上退还的手术费和药费3.7万，共计赔偿11.8万元。

　　来某燕说，他们是经过医患调解处理中心调解达成的协议，主要是就赔偿金额这一块，出事之后他们再也没有见到当时动手术的“专家”。现在他们正在咨询律师，也正在研究相关的法律法规，保留通过法律手段追究相关责任的权利。“我甚至怀疑当时不是专家做的手术。”来某燕说，动手术的时候一个细节引起了她的怀疑，“当时从手术室出来的时候，莒县人民医院的一名医生身上都是汗，上衣湿了一半，而那个专家身上则没有看到汗渍。”来某燕告诉记者，做手术的时候，手术室里非常凉快，她不明白为什么做手术的专家没有出那么多汗，而另一名医生则出了那么多汗。

　　4、市民热议：外来的专家真的靠谱吗

　　本报报道引起了很多市民的关注。市民赵先生说，现在很多医院纷纷打出“专家坐诊”招牌，定期不定期地邀请外面的专家到本地医院坐诊、动手术。“宣传的时候说这些专家都是大城市著名医院的医生，甚至是某些方面的权威专家，而我们这些老百姓对医疗不了解，听说来了专家自然是深信不疑。”赵先生说，只要是专家来了，就算多花钱治病也无所谓，能治好病比什么都强，心里觉得专家很可靠。

　　市民王先生说，现在外面的专家越来越多，他觉得是好事但是也有些担心。“专家多了都分不清哪个是真的哪个是假的，医院宣传的头衔都是假的，我们看病的时候还能相信谁？”王先生说。医院请的动手术的专家的单位都是假的，出了事连人都找不到，“外面的专家还不一定靠谱。”王先生说。